對(duì)于這一問題，目前存在兩種不同的意見。
第一種意見：無害論
堅(jiān)持這種意見的人認(rèn)為，盡管美國對(duì)中國進(jìn)行了戰(zhàn)略包圍，但這并值得大驚小怪，只是美國面對(duì)中國發(fā)展不安與焦躁的表現(xiàn)。他們把這一包圍描述成具有如下特征：
一是圍而不打。他們堅(jiān)持認(rèn)為，雖然美國對(duì)中國進(jìn)行戰(zhàn)略包圍，但美國不會(huì)軍事打擊中國，既沒有這樣的計(jì)劃，也沒有這樣的可能，兩國之間絕不會(huì)發(fā)生軍事沖突與戰(zhàn)爭，只圍圍而不打，如 此這般。
二是圍而無困。從一般的常識(shí)出發(fā)，被包圍就要陷入孤立、被動(dòng)和相當(dāng)?shù)睦Ь?，因此，避免被包圍，是一切軍事家、?zhàn)略家、政治家的起碼底線，他們無不視包圍為極大的危險(xiǎn)。但是，主張 美國戰(zhàn)略包圍無害論的人對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)，他們認(rèn)為，美國包圍中國并不是想要封鎖中國、困住中國，不是戰(zhàn)略上的遏制，因?yàn)槊绹艘呀?jīng)說了，一個(gè)強(qiáng)大、繁榮的中國符合美國的利益，同此 推理，一個(gè)強(qiáng)大而繁榮的戰(zhàn)略包圍也符合中國的利益。所以，美國的包圍非但不會(huì)給中國帶來任何困境，相反，在這樣一個(gè)絢爛的戰(zhàn)略包圍圈里，中國還能實(shí)現(xiàn)與美國的共贏，實(shí)現(xiàn)與日本的 共贏，實(shí)現(xiàn)與韓國、日本、菲律賓、越南等等一切諸國乃至臺(tái)灣地區(qū)的“共贏”。認(rèn)真地算起來，如果把所有這些“共贏”里中國贏得的那部分加起來累積，這將是多么驚人的大“贏”啊， 如此這般的“贏”下來，九百六十萬平方公里的土地上不是要堆滿金山銀山嗎？那還有什么困境可言呢？
三是有恨更有愛
美國為什么要包圍中國？堅(jiān)持無害論的人并不否認(rèn)霸權(quán)對(duì)中國有“恨”，他們認(rèn)為，美國現(xiàn)在對(duì)中國很不滿，認(rèn)為中國已經(jīng)對(duì)美國構(gòu)成了挑戰(zhàn)，所以美國在戰(zhàn)略上焦躁、不安、心虛，于是要 “重返亞太”，要“戰(zhàn)略再平衡”，要包圍中國，這大概可以稱之為“恨”的部分。但是，他們堅(jiān)持認(rèn)為，美國離不開中國，中美兩國“你中有我、我中有你”，只能風(fēng)雨同舟、同舟共濟(jì)， 美國期待著與中國“合作”，期待中國成為“負(fù)責(zé)任”的大國等等，所以，在“恨”以外，美國對(duì)中國還有更多的“愛”，難舍難分的“愛”，熱切期盼的“愛”，攜手并肩的“愛”，總之 是愛恨交加，恨中有愛，愛中有恨，纏綿悱惻，如此而已。
第二種意見：危險(xiǎn)論
與第一種意見相反，主張美國包圍危險(xiǎn)論的人認(rèn)為，美國的戰(zhàn)略包圍對(duì)中國構(gòu)成了空前的挑戰(zhàn)，將由此出現(xiàn)一系列危險(xiǎn)危機(jī)。
其一是遏制危險(xiǎn)。美國戰(zhàn)略上包圍中國的第一目的是要遏制中國的發(fā)展，或者換話說，包圍的目的就是要做到無論中國如何發(fā)展都無法掙脫美國的戰(zhàn)略控制，美國要始終牢牢按住中國的要害 關(guān)節(jié)，以便必要的時(shí)候隨時(shí)可以給中國以致命一擊，比如能源通道，比如遠(yuǎn)洋運(yùn)輸，比如兩岸統(tǒng)一，用一個(gè)中國的神話故事比喻就是，使孫悟空跳不出如來佛的掌心。所以美國要通過建立包 圍圈，控制中國周邊的政治進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)秩序，控制一切重要的戰(zhàn)略高地，壓縮中國的戰(zhàn)略空間，使中國的發(fā)展最終停止在美國所圈定的戰(zhàn)略定義域內(nèi)，使所謂“中國的挑戰(zhàn)”、“中國世界第 一”、“中國統(tǒng)治世界”之類的神話變成泡沫。
其二是安全風(fēng)險(xiǎn)。美國的戰(zhàn)略遏制必然給中國帶來接連不斷的安全風(fēng)險(xiǎn)，比如周邊國家的離心傾向，比如劍拔弩張的美軍基地，比如此起彼伏的熱點(diǎn)沖突，等等，近在眼前看得見、摸得著的 如釣魚島沖突、南海諸島爭端、朝鮮半島對(duì)峙等，從長遠(yuǎn)來說還有藏獨(dú)、疆獨(dú)等帶來的隱患與破壞。美國因素是上述一切問題的催化劑與加速器，將空前放大和加劇中國周邊與中國內(nèi)部的安 全挑戰(zhàn)，使中國面臨難以擺脫的、越來越嚴(yán)峻的安全風(fēng)險(xiǎn)。
其三是戰(zhàn)爭危機(jī)。主張包圍危險(xiǎn)論的人堅(jiān)持認(rèn)為，包圍不過是手段、形式、平臺(tái)，只是一種處級(jí)階段的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，在這一準(zhǔn)備背后，還有更復(fù)雜更高級(jí)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，目前已經(jīng)披露出來的就是 針對(duì)中國的“空海一體戰(zhàn)”，其武器裝備節(jié)點(diǎn)與高技術(shù)支持就是X——37B、X——47B之類，令人耳目一新、印象深刻。僅僅只是這些，已經(jīng)足以引發(fā)激烈的軍備競賽，足以激發(fā)新的戰(zhàn)爭危機(jī) ，至于這一角之下的冰山究竟有多大，有多么驚人和可怕，大概要超乎大多數(shù)人的想象。
不同的判斷自然會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)策建議。
以第一種意見為前提，相應(yīng)的對(duì)策就是中國要淡定，不必反應(yīng)過度，而且還要加強(qiáng)與美國的合作，增進(jìn)與美國的戰(zhàn)略互信，等待包圍自動(dòng)消融。其典型見諸于2012年年初《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的 “為中國2012亞太戰(zhàn)略想十策” 一文。文中提出，中國在2012年對(duì)美國應(yīng)“笑臉迎候”，“甘當(dāng)老二”，對(duì)自己要“重文輕武”，對(duì)周邊要“近交睦鄰”，對(duì)日本要“和解”，對(duì)印度要“親 如兄弟”，還要以身作則踐行“和平大同”等；還有人曾提出要與美國“近身肉搏”，讓中國的企業(yè)更多地到美國投資生產(chǎn)，云云。
以第二種意見為前提，相應(yīng)的對(duì)策自然是要求中國高度警惕，采取積極的對(duì)策破解美國的包圍，或者至少使這種包圍不能無限制、無限期地發(fā)展下去。他們除了建議中國大力開發(fā)各種確保自 身軍事戰(zhàn)略安全的殺手锏以遏制美國的戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)之外，在國際戰(zhàn)略領(lǐng)域還主張形成廣泛的反美統(tǒng)一戰(zhàn)線以制衡美國，在關(guān)鍵的戰(zhàn)略利益點(diǎn)堅(jiān)決出擊，該出手時(shí)就出手，絕不含糊猶豫。
兩種意見，涇渭分明、截然對(duì)立，究竟哪種意見是正確的呢？
為解決這個(gè)問題，必須對(duì)美國的戰(zhàn)略包圍做一點(diǎn)基礎(chǔ)性的分析，也就是說，要講一點(diǎn)盡人皆知的常識(shí)ABC。
1、戰(zhàn)略包圍內(nèi)涵豐富
目前，人們更多地是把目光聚焦在所謂的“C”型包圍圈上，其實(shí)，這只是戰(zhàn)略包圍在地緣安全方面的表現(xiàn)。站在宏觀和綜合的高度上觀察，美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化、 軍事和地緣安全等各個(gè)方面。在政治包圍上，美國要用民主政治包圍中國，把顏色革命引到中國周邊，引進(jìn)中國的內(nèi)部，用民主浪潮沖擊中國，加劇中國的分化西化；在經(jīng)濟(jì)包圍方面，美國 要擠壓中國的經(jīng)濟(jì)空間，TPP就是這一戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的產(chǎn)物；在文化包圍方面，他們正加強(qiáng)普世價(jià)值的普及與推廣，用以沖擊所謂的“中國特色”。至于軍事和地緣戰(zhàn)略上的包圍，早已經(jīng)眾所周知 ，不須筆者強(qiáng)調(diào)了。需要格外指出的是，在戰(zhàn)略包圍中，還有無形的思想輿論包圍。中國早已成為西方主流媒體的靶子，這毫不奇怪，但令人驚訝的是，現(xiàn)在，中國差不多也已經(jīng)成了周邊國 家輿論的眾矢之的，在日本、印度、韓國、菲律賓以及越南等國的主流輿論中，中國已經(jīng)成為破壞穩(wěn)定危機(jī)和平的罪惡淵藪。當(dāng)然，這一切都得益于美國的推動(dòng)。
所以，美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍絕不是簡單的一個(gè)圈圈，而是內(nèi)容豐富、有形無形相結(jié)合的戰(zhàn)略集成。這是一個(gè)空前龐大也十分精密的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。這樣戰(zhàn)略設(shè)計(jì)并不是出自哪一個(gè)具體人之手 ，就像一個(gè)蜂巢并不是哪一個(gè)蜜蜂的功勞一樣，但卻是以美國為首西方戰(zhàn)略家日積月累的集體智慧的結(jié)晶。
2、戰(zhàn)略包圍影響全面
有鑒于這個(gè)戰(zhàn)略包圍圈內(nèi)容的豐富性，所以其所產(chǎn)生的影響就不僅僅是片面和局部的，而是全局和全面的。在全球戰(zhàn)略的維度上看，美國所打造的這一戰(zhàn)略包圍圈已經(jīng)成為今后一個(gè)時(shí)期美國 全球戰(zhàn)略經(jīng)營的重點(diǎn)，其直接的影響就是全球戰(zhàn)略重心加速向亞太轉(zhuǎn)移傾斜。而今后在這一包圍圈內(nèi)外所演繹的博弈就不僅僅是軍事博弈，更多的還有政治較量、經(jīng)濟(jì)競爭與文化爭奪，從而 使這一平臺(tái)發(fā)揮全面而不是片面的戰(zhàn)略作用。
3、發(fā)展前景將難以駕馭，日趨嚴(yán)峻
美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍將走向何方，將會(huì)有怎樣的發(fā)展前途，這是任何評(píng)價(jià)戰(zhàn)略包圍圈的人無法回避不能不回答的問題。歷史上有過相似的經(jīng)驗(yàn)，那就是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期以美國為首西方集團(tuán) 對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略包圍，結(jié)果世人皆知，以蘇聯(lián)垮臺(tái)、“天下太平你輸我贏”而告結(jié)束。今天美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍究竟是“你輸我贏”還是中美都贏呢？這恐怕要調(diào)動(dòng)我們的想象了。
更重要的問題是，美國針對(duì)中國的戰(zhàn)略包圍將會(huì)發(fā)展到什么時(shí)候、什么程度呢？僅就目前看得見摸得著的“C”型包圍圈而言，未來究竟將發(fā)展成什么摸樣，恐怕也誰都沒有把握，誰也無法把 握。現(xiàn)在，這一隆隆作響的戰(zhàn)略“圈子”如同一輛巨型的戰(zhàn)車，正在向前迅猛開進(jìn)，美國人會(huì)踩剎車嗎？如果美國人會(huì)踩剎車，究竟什么時(shí)候踩剎車，到什么地方踩剎車呢，如果美國人根本 不想踩剎車，而只想撞倒壓扁所有前進(jìn)路上的障礙，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)巨大的戰(zhàn)略碰撞呢？而中國對(duì)此又是做怎樣的準(zhǔn)備了呢？
所以，我們認(rèn)為，美國的戰(zhàn)略包圍一定會(huì)給中國帶來什么，但究竟帶來什么，也許，看到這些東西的時(shí)候也就同時(shí)看到了地獄。
www.bang-tian.com
sanyodenki 山洋 山洋電機(jī) 山洋驅(qū)動(dòng)器 基恩士 SMC 費(fèi)斯托
