在有關(guān)政策的支持和推動(dòng)下，我國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)及其配套充電設(shè)施從技術(shù)和保有量上都取得了長(zhǎng)足發(fā)展并深刻影響和改變著人們的出行和用車習(xí)慣。電動(dòng)汽車因能源易獲取、環(huán)保無(wú)污染、駕駛體驗(yàn)好、出行成本低、保養(yǎng)花費(fèi)少等優(yōu)勢(shì)逐漸成為人們關(guān)注和消費(fèi)的熱點(diǎn)。一方面，據(jù)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年全國(guó)新能源汽車保有量已達(dá)261萬(wàn)輛，其中純電動(dòng)汽車保有量211萬(wàn)輛，約占新能源汽車總量的81%。另一方面，據(jù)充電聯(lián)盟發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年全國(guó)公共充電樁約30萬(wàn)個(gè)，私人充電樁約47.7萬(wàn)個(gè)，充電樁保有量合計(jì)77.7萬(wàn)個(gè)。
但圍繞新能源汽車使用的相關(guān)問(wèn)題也隨之而來(lái)。尤其是使用中的安全問(wèn)題是事關(guān)用戶生命財(cái)產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底線，充電過(guò)程中的安全更是用車過(guò)程中的重要一環(huán)，充電安全又主要包含信息安全、電氣安全、電池安全和消防安全等四個(gè)方面。
一、充電場(chǎng)景中的信息安全
1、掃碼充電的信息安全隱患，目前通過(guò)掃描二維碼來(lái)完成充電設(shè)施的啟停和充電的支付結(jié)算是很多充電運(yùn)營(yíng)企業(yè)的選擇，但是部分運(yùn)營(yíng)企業(yè)僅是將一張打印好的二維碼張貼到充電樁上來(lái)供用戶使用。這樣的方式是存在信息安全隱患的，如果有人將用于充電的二維碼替換成別有目的的二維碼就有可能造成用戶的身份信息、金融賬戶信息泄露甚至財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。類似案例：近年已出現(xiàn)有人冒充對(duì)違停車輛張貼處罰告知單，并提示車主通過(guò)掃描處罰告知單上的二維碼繳納罰款。
2、充電過(guò)程中車樁信息通訊的互操作性問(wèn)題，從最新頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，在充電過(guò)程中BMS應(yīng)具備良好的斷電功能，充電開始、充電電量、充電結(jié)束都應(yīng)由BMS來(lái)控制。但是從實(shí)際情況來(lái)看，由于BMS廠商和充電樁廠商有可能存在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解的不一致、對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行不嚴(yán)格從而造成了信息通訊過(guò)程中字段不一致、格式不一致、頻率不一致等問(wèn)題以至于車樁的互操作性還亟需加強(qiáng)（北京群菱充電設(shè)施互操作性測(cè)試設(shè)備）。
3、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的信息安全防護(hù)，運(yùn)營(yíng)平臺(tái)提供充電啟停、支付結(jié)算等服務(wù)。在整個(gè)充電流程中會(huì)涉及充電樁控制以及包括用戶金融賬戶在內(nèi)的隱私信息，目前運(yùn)營(yíng)平臺(tái)面臨著七個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)：一是關(guān)鍵設(shè)備、系統(tǒng)身份被假冒的風(fēng)險(xiǎn)；二是通信協(xié)議漏洞導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)被篡改的風(fēng)險(xiǎn)；三是關(guān)鍵數(shù)據(jù)被竊取的風(fēng)險(xiǎn)；四是非法設(shè)備的物理接入風(fēng)險(xiǎn)；五是系統(tǒng)漏洞（協(xié)議漏洞、工控設(shè)備漏洞、操作系統(tǒng)安全漏洞和系統(tǒng)軟件漏洞等）風(fēng)險(xiǎn)；六是病毒與惡意代碼攻擊的風(fēng)險(xiǎn)；七是遠(yuǎn)程運(yùn)維安全風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)上述風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，平臺(tái)則應(yīng)按照業(yè)務(wù)重要性以及不同功能模塊進(jìn)行安全分區(qū)，保證網(wǎng)絡(luò)專用尤其是在線控制和交易業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)專用。同時(shí)一方面采用不同強(qiáng)度的安全設(shè)備進(jìn)行橫向隔離，另一方面又通過(guò)安全網(wǎng)關(guān)等設(shè)備實(shí)現(xiàn)雙向身份認(rèn)證、數(shù)據(jù)加密和訪問(wèn)控制等縱向認(rèn)證機(jī)制。在此基礎(chǔ)上還應(yīng)結(jié)合信息安全等級(jí)保護(hù)工作的相關(guān)要求進(jìn)行信息安全防護(hù)，并加強(qiáng)安全運(yùn)維。
二、充電場(chǎng)景中的電氣安全
公共充電設(shè)施的普遍特點(diǎn)是“高壓帶電、放置室外、無(wú)人值守”同時(shí)面向近百家車企的數(shù)千個(gè)車型提供充電服務(wù)。
1、充電設(shè)備本體的安全風(fēng)險(xiǎn)，這是充電設(shè)施由于漏電以及接地故障或者老化等原因造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)這類風(fēng)險(xiǎn)一是可以通過(guò)充電設(shè)備硬件電路的設(shè)計(jì)，比如帶有保護(hù)功能的電氣元件的使用來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)；二是通過(guò)軟件的監(jiān)測(cè)，比如通過(guò)系統(tǒng)對(duì)是否超限、超充等加以判斷和防護(hù)。因此，充電設(shè)備本身可以在外絕緣防護(hù)方面、漏電保護(hù)方面和充電過(guò)程絕緣監(jiān)測(cè)方面以及接地持續(xù)性的監(jiān)測(cè)方面加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，防止人身觸電。
2、充電接口的安全風(fēng)險(xiǎn)，充電接口可能會(huì)因?yàn)榉e塵、觸頭磨損等引起燒蝕甚至燃燒，或者因鎖止機(jī)構(gòu)不完善導(dǎo)致帶電插拔的危險(xiǎn)。2015版國(guó)標(biāo)要求通過(guò)增加電子鎖止和傳感器等手段增加安全防護(hù)。再就是機(jī)械鎖的聯(lián)動(dòng)，當(dāng)機(jī)械鎖一旦動(dòng)作失靈，用電子鎖還可以進(jìn)行二次保護(hù)，通過(guò)這些措施防止接口燃燒和帶電插拔。
3、充電樁的品質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，充電樁品質(zhì)參差不齊，當(dāng)前生產(chǎn)廠家超過(guò)500家，各企業(yè)對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)理解的不一致，對(duì)品控的要求不一致從而造成充電樁產(chǎn)品的質(zhì)量良莠不齊，投營(yíng)2~3年便出現(xiàn)較為嚴(yán)重?fù)p壞等問(wèn)題。聯(lián)盟即將啟動(dòng)《電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)發(fā)展情況系統(tǒng)研究》課題，從車規(guī)級(jí)要求、材料使用情況、技術(shù)發(fā)展情況、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得和使用情況等方面對(duì)充電設(shè)施的產(chǎn)品品質(zhì)提出系統(tǒng)性要求。
三、充電場(chǎng)景中的電池安全
充電過(guò)程中威脅電池安全的主要是過(guò)度充電。過(guò)度充電是充電過(guò)程中危害最高的一種。由于過(guò)量的鋰嵌入，鋰枝晶在陽(yáng)極表面生長(zhǎng)，而鋰的過(guò)度脫嵌導(dǎo)致陰極結(jié)構(gòu)因發(fā)熱和氧釋放而崩潰。氧氣的釋放加速了電解質(zhì)的分解，產(chǎn)生大量氣體，由于內(nèi)部壓力的增加，排氣閥打開，電池開始排氣，電芯中的活性物質(zhì)與空氣接觸后，發(fā)生劇烈反應(yīng)，放出大量的熱，從而引發(fā)電池包燃燒起火。比如鋰離子電池過(guò)度充電時(shí)枝晶積累到一定程度導(dǎo)致刺穿電池隔膜，從而發(fā)生內(nèi)部短路或是在碰撞、穿刺傷害之后直接導(dǎo)致正負(fù)極接觸而發(fā)生熱失控。
四、充電場(chǎng)景中的消防安全
消防安全始終貫穿整個(gè)充電過(guò)程以及充電場(chǎng)地的全生命周期。在之前的充電設(shè)施建設(shè)中與消防有關(guān)的要求主要參考的是《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50016)，《汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車場(chǎng)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50067)，《電力工程電纜設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50217)，《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50084)，《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50140)，《電力設(shè)備典型消防規(guī)程》(DL 5027)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
2018年9月，住建部和國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布《電動(dòng)汽車分散充電設(shè)施工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 51313-2018)，在該標(biāo)準(zhǔn)的配套設(shè)施章節(jié)中就消防安全問(wèn)題進(jìn)行了除上述標(biāo)準(zhǔn)要求以外的適用性規(guī)定：
1、不應(yīng)在一級(jí)、二級(jí)耐火等級(jí)停車場(chǎng)（庫(kù)）的地下四層及以下樓層布置充電設(shè)施；
2、一、二級(jí)耐火等級(jí)的汽車庫(kù)或停車場(chǎng)集中布置充電設(shè)施時(shí)最大防火單元分別為1500平米（單層）、1250平米（多層）、1000平米（地下、高層）；
3、每個(gè)防火單元應(yīng)采用耐火極限不小于2小時(shí)的防火隔墻或防火卷簾、防火分隔水幕等與其他防火單元和汽車庫(kù)其他部位分隔；
4、當(dāng)防火隔墻上需開設(shè)相互連通的門時(shí)、應(yīng)采用耐火等級(jí)不低于乙級(jí)的防火門；
5、在未設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、排煙設(shè)施、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、消防應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)示的地下、半地下和高層汽車庫(kù)內(nèi)不得配建分散式充電設(shè)施；
6、集中布置的充電設(shè)施區(qū)域應(yīng)按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)配置滅火器且宜選用干粉滅火器；
7、監(jiān)控設(shè)施宜覆蓋所有分散式充電設(shè)施。
關(guān)于上述充電安全性、互操作性等問(wèn)題，聯(lián)盟在國(guó)家政策要求和國(guó)家能源局的指導(dǎo)下，在凝練有關(guān)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和大量實(shí)際測(cè)試的基礎(chǔ)上推出了充電設(shè)施標(biāo)識(shí)（檢測(cè)、認(rèn)證）評(píng)定體系文件，該體系著重從充電樁安全性和互操作性的角度對(duì)充電設(shè)施進(jìn)行評(píng)價(jià)，并首先被納入北京市有關(guān)政策中加以推廣應(yīng)用。
此外，聯(lián)盟近期還受某單位委托，組織中國(guó)汽車技術(shù)研究中心、中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心、蘇州電科院等聯(lián)盟標(biāo)識(shí)（檢測(cè)、認(rèn)證）評(píng)定授權(quán)機(jī)構(gòu)和應(yīng)急管理部上海消防研究所等單位對(duì)其內(nèi)部充電設(shè)施按照標(biāo)識(shí)（檢測(cè)、認(rèn)證）評(píng)定體系文件及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)照進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)安全評(píng)估。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，上述四個(gè)方面中的電氣安全和消防安全風(fēng)險(xiǎn)占比最高。聯(lián)盟也將在今年內(nèi)按照有關(guān)要求將充電設(shè)施建設(shè)、驗(yàn)收等內(nèi)容擴(kuò)充編制到標(biāo)識(shí)（檢測(cè)、認(rèn)證）評(píng)定體系文件中，以形成充電設(shè)施產(chǎn)品、建設(shè)施工、竣工驗(yàn)收、運(yùn)維保障、事后監(jiān)督的的聯(lián)盟標(biāo)識(shí)（檢測(cè)、認(rèn)證）評(píng)定體系。
（文|中國(guó)充電聯(lián)盟技術(shù)和認(rèn)證部主任 劉鍇)
參考資料：《電動(dòng)汽車充電設(shè)施信息安全防護(hù)方案探討》、部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)。
北京群菱專注于新能源檢測(cè)領(lǐng)域，為新能源車充電站現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收、充電樁產(chǎn)品型式試驗(yàn)、充電站安全性例行年檢、計(jì)量校準(zhǔn)測(cè)試、充電樁互操作測(cè)試、車輛互操作測(cè)試提供各類測(cè)試平臺(tái)及解決方案。
產(chǎn)品已成功應(yīng)用于國(guó)網(wǎng)電科院、中國(guó)電科院、國(guó)網(wǎng)電動(dòng)汽車服務(wù)公司、開普檢測(cè)、上海電器科學(xué)研究院、深圳計(jì)量院、南網(wǎng)電科院、北京電科院、江蘇電科院、廣東質(zhì)檢院、山東質(zhì)檢院、蘇州質(zhì)檢院、中國(guó)汽車技術(shù)研究中心、重慶車輛檢測(cè)研究院、長(zhǎng)春汽車材料中心等數(shù)十家第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，另外蔚來(lái)、寶馬、特斯拉、南瑞、特來(lái)電、平高電氣、追日等數(shù)百家新能源車企、樁企也采購(gòu)了群菱的檢測(cè)裝置。
