額 定 性 能 | 功 率 | 皮帶輪直徑 | 重量 | ||||||
流量 | 揚(yáng)程 | 轉(zhuǎn)速 | 效率(%) | 汽蝕余量(m) | 軸功率 | 配用功率(kw) | (mm) | (kg) | |
Q(m3/h) | H(m) | n/(rpm) | (kw) | 及電機(jī)型號(hào) | |||||
150HW-5 | 180 | 5 | 1450 | 82 | 3 | 2.99 | 4 | 200 | 80 |
150HW-7 | 7 | 1450 | 82 | 4.2 | 4.48 | 5.5 | 80 | ||
150HW-12 | 12.5 | 1450 | 82 | 5.5 | 7.47 | 11 | 95 | ||
200HW-3 | 360 | 3 | 970 | 80 | 5 | 3.8 | 4 | 250 | 130 |
200HW-4 | 4 | 1075 | 81 | 5 | 4.9 | 5.5 | |||
200HW-5 | 5 | 1145 | 82 | 4 | 5.98 | 7.5 | |||
200HW-8 | 450 | 8 | 1450 | 83.5 | 4 | 11.5 | 15 | ||
250HW-3 | 450 | 3 | 725 | 80 | 4 | 4.5 | 5.5 | 280 | 195 |
250HW-4 | 485 | 4 | 865 | 82 | 4 | 6.5 | 7.5 | ||
250HW-5 | 540 | 5 | 970 | 82 | 4 | 8.97 | 11 | ||
250HW-8 | 680 | 8 | 1225 | 82 | 4 | 18.1 | 22 | ||
300HW-3 | 720 | 3 | 660 | 81 | 5 | 7.3 | 7.5 | 300 | 290 |
300HW-4 | 720 | 4 | 730 | 82 | 5 | 9.6 | 11 | ||
300HW-5 | 792 | 5 | 800 | 83 | 4 | 13 | 15 | ||
300HW-8 | 900 | 8 | 970 | 84 | 4 | 23.1 | 30 | ||
350HW-4 | 920 | 4 | 730 | 81 | 4.5 | 12.35 | 15 | 300 | 360 |
350HW-5 | 1000 | 5 | 800 | 80 | 4.5 | 16.5 | 18.5 | ||
350HW-8 | 1000 | 8 | 970 | 85 | 5 | 25.35 | 30 | ||
400HW-7 | 1260 | 6.8 | 730 | 85 | 5 | 27.13 | 30 | 350 | 420 |
400HW-10 | 1400 | 9.9 | 730 | 85 | 5 | 43.88 | 55 | 480 |
?
650HW-5(臥式農(nóng)田灌溉泵)650HW-5(臥式農(nóng)田灌溉泵)650HW-5(臥式農(nóng)田灌溉泵)650HW-5(臥式農(nóng)田灌溉泵)如果還抱怨中國(guó)沒(méi)有出兵教訓(xùn)印度的話,可以關(guān)注下關(guān)于中印邊界問(wèn)題的最新動(dòng)向。鄧建軍建議,此事可以進(jìn)行調(diào)解,既然賈女士希望出售她的房子,小陳也已經(jīng)住進(jìn)賈女士的房子,那么差價(jià)部分小陳必須補(bǔ)齊,而小陳家的實(shí)際房屋可按照市場(chǎng)價(jià)出售,出售后差額部分房款由過(guò)錯(cuò)方紫陽(yáng)縣保障中心和城投公司承擔(dān),如果調(diào)解未果,可以走司法程序?!拔沂前凑臻T牌號(hào)收房裝修的,結(jié)果裝修了別人家的房。”昨日中午,說(shuō)起因保障性住房管理中心(以下簡(jiǎn)稱保障中心)貼錯(cuò)門牌導(dǎo)致自己錯(cuò)裝房子一事,業(yè)主小陳頗為郁悶。張齊勇認(rèn)為,雖然6號(hào)樓整棟樓的02號(hào)、03號(hào)房子門牌號(hào)標(biāo)錯(cuò)了,但由于大都為拆遷安置戶,都已提前選好了自己的房子,標(biāo)錯(cuò)房號(hào)對(duì)他們并未造成影響,只有6層一套房子沒(méi)有賣,后被小陳買走,小陳按錯(cuò)的房號(hào)收房,物業(yè)按錯(cuò)的房號(hào)交了房,才出現(xiàn)了這樣的怪事。這是因?yàn)橹袊?guó)的對(duì)海外的實(shí)力不僅僅在外部產(chǎn)生短期影響,更與相應(yīng)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)核心利益結(jié)合在一起。這一點(diǎn),除了中、美兩國(guó)之外,其他三常都?jí)騿?,更遑論德、日、意、印等?guó)?!艾F(xiàn)在出問(wèn)題了,物業(yè)公司、城投公司、保障中心都在推諉扯皮,都快5個(gè)月了,還扯不清到底是誰(shuí)的問(wèn)題。”小陳無(wú)奈地說(shuō)?! ?日晚,印度“官方人士”立刻向印度媒體辯稱,“人數(shù)沒(méi)少”。我自巋然以理服人、以利服眾……