========================================
金華奧海集團(tuán)—工程部主要編寫服務(wù)有：環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案報告、項(xiàng)目可行性研究報告、分析報告、評估報告、項(xiàng)目申請報告、項(xiàng)目建議書、項(xiàng)目計劃書、土地申請報告、專項(xiàng)資金申請報告、立項(xiàng)報告、申請報告、財政資金申請報告、項(xiàng)目實(shí)施方案、概念規(guī)劃設(shè)計、標(biāo)書 其它各類項(xiàng)目申請審批備案報告等。奧海項(xiàng)目報告。奧海集團(tuán)—工程部主要編寫服務(wù)有：項(xiàng)目可行性研究報告、分析報告、評估報告、項(xiàng)目申請報告、項(xiàng)目建議書、項(xiàng)目計劃書、土地申請報告、專項(xiàng)資金申請報告、立項(xiàng)報告、申請報告、財政資金申請報告、項(xiàng)目實(shí)施方案、概念規(guī)劃設(shè)計、標(biāo)書 其它各類項(xiàng)目申請審批備案報告等。奧海項(xiàng)目報告。
金華奧海咨詢公司具有相應(yīng)工程咨詢資質(zhì)：建筑甲級、化工乙級、機(jī)械乙級、燃?xì)鉄崃σ壹?、有色冶金乙級、建筑乙級、農(nóng)業(yè)乙級、市政交通甲級、機(jī)械甲級、輕工甲級、化工甲級、通信信息甲級資質(zhì)。
金華奧海咨詢公司擁有多名行業(yè)專家，可項(xiàng)目上會，進(jìn)行專家評審。
金華奧海集團(tuán)—工程部擁有著強(qiáng)大的行銷策劃能力和豐富的文案撰寫。他們都是的、從事可行性報告多年的專家，為多家企業(yè)提供過可行性報告服務(wù)，并客戶的一致認(rèn)可。
金華奧海集團(tuán)—工程部始終從市場的角度和客戶的需求出發(fā)，融合現(xiàn)代和式及有效策略，企業(yè)與產(chǎn)品的形象，為企業(yè)創(chuàng)造獨(dú)到的，拓展市場競爭空間與競爭優(yōu)勢。
主要用途：立項(xiàng)、批地、rong+資、申請補(bǔ)助資金等
關(guān) 鍵 詞：可研報告、申請報告、建議書、應(yīng)急預(yù)案報告、節(jié)能評估、商業(yè)計劃書、標(biāo)書預(yù)算
交付：特快專遞、e-mail
交付時間：2-3個工作日
報告格式：word格式；pdf格式
報告價格：此報告為委托項(xiàng)目報告，具體價格根據(jù)具體的要求協(xié)商，歡迎來電。
=====================================
小米金融首席危險官、小米借款負(fù)責(zé)人陳曦曾通知新流財經(jīng)，小米借款起步節(jié)奏雖晚，但依循小米公司的全體展開戰(zhàn)略。主營事務(wù)（手機(jī)、IoT等）招引用戶流量，構(gòu)建用戶付出場景，一同堆集用戶數(shù)據(jù)資源，為互聯(lián)網(wǎng)金融事務(wù)的展開奠定了根底。反之，小額借款、付出、穩(wěn)妥、理財?shù)然ヂ?lián)網(wǎng)金融事務(wù)，也在反向推進(jìn)小米產(chǎn)品的出售。
也就是說，小米的消費(fèi)金融展開是樹立在小米生態(tài)鏈上。小米體會店和小米商城巨大的用戶流量為其消費(fèi)金融的展開奠定了根底，也提早堆集了用戶數(shù)據(jù)。
再來看vivo，成立于2009年，近年來手機(jī)銷量一向坐落國內(nèi)智能手機(jī)商場的前幾名。依據(jù)賽諾供給的數(shù)據(jù)，2018年上半年，vivo以3548萬臺居我國手機(jī)全體商場銷量第二，僅次于OPPO的3808萬臺。
當(dāng)然，vivo能有如此亮眼的銷量與其線下途徑鋪設(shè)不無關(guān)系。揭露數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，2017年年頭，vivo線下零售店數(shù)量現(xiàn)已達(dá)到25萬家，售后效勞中心已達(dá)430余家。而小米之家的全國門店在本年年頭才打破300家。
不管是線下門店還是售后效勞中心，均能成為vivo借款產(chǎn)品的最好推行途徑，一位消金從業(yè)者剖析，“用人來推行，會比線上廣告更容易讓用戶接受，也更便于掌控用戶的危險?！?
在線上，vivo也有低沉布局自己的社區(qū)。vivo在2012年樹立了自己的移動互聯(lián)網(wǎng)途徑，包含運(yùn)用商鋪、游戲中心、瀏覽器、游戲聯(lián)運(yùn)等部分。
揭露材料顯現(xiàn)，截止2017年3月，vivo互聯(lián)網(wǎng)途徑累計活躍用戶1.4億+，MAU 1億+。其間，vivo運(yùn)用商鋪累計分發(fā)超越380億次，DAU超越3500萬。vivo互聯(lián)網(wǎng)用戶中，男性用戶55%，女性45%，都?xì)w于比較有消費(fèi)才能的年紀(jì)階段。
而vivo作為手機(jī)品牌商，還有一個最大的優(yōu)勢是可以經(jīng)過預(yù)裝APP的方式，直接將消費(fèi)金融產(chǎn)品傳遞給用戶。
此前，新流財經(jīng)曾報道小米手機(jī)用戶用百度輸入法小米版打出“借錢”兩個字時，輸入法的聯(lián)想中主動呈現(xiàn)了“最高可借10萬”的廣告。在小米商城、小米錢包、小米運(yùn)用商場等各類APP也充滿著借款廣告。
vivo若要發(fā)力本身消費(fèi)金融產(chǎn)品，也可以參閱小米對借款產(chǎn)品的推行形式，在手機(jī)的運(yùn)用商場、瀏覽器等途徑鋪設(shè)自己的消費(fèi)金融產(chǎn)品。
若發(fā)力手機(jī)分期，將有望打破線下3C分期商場格式？
說到vivo要發(fā)力消費(fèi)金融，更多的消費(fèi)金融從業(yè)者表明，vivo或可以從線下手機(jī)分期開端起步。
由于vivo和小米不同之處在于，小米是根據(jù)硬件設(shè)計出售的互聯(lián)網(wǎng)公司，小米的產(chǎn)品首要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)途徑來出售。而vivo則有更多的線下門店，而且這些門店首要會集在三四線城市，這恰好是線下3C分期展開最好的土壤。
揭露材料顯現(xiàn)，實(shí)際上，運(yùn)用手機(jī)分期的年輕人大多日子在三四線城市，年紀(jì)會集在18-25歲之間，月薪一般在5000元以下，在挑選手機(jī)產(chǎn)品方面傾向于OPPO、vivo、華為、金立等3000元左右的產(chǎn)品——他們具有超前的消費(fèi)意識。
“正本現(xiàn)在到線下門店買vivo、OPPO這類手機(jī)的人群，許多都會處理分期“，一位線下3C分期從業(yè)者坦言，假如vivo自己有自己的分期產(chǎn)品，或?qū)€下3C分期格式形成必定沖擊。
上述從業(yè)者通知新流財經(jīng)，一般消費(fèi)金融公司都是采用事務(wù)員駐店形式，駐守各大手機(jī)店為用戶處理分期事務(wù)，每辦成一筆分期，手機(jī)店東可從分期金額中抽取3-9個百分點(diǎn)。“假如vivo、OPPO有自己的分期，OPPO和vivo手機(jī)店的店東們收入會更高。”
據(jù)新流財經(jīng)調(diào)查，經(jīng)過多輪洗牌后，現(xiàn)在線下3C分期商場僅剩捷信、立刻、即有、普惠方便等不到10家分期還存活。假如vivo和OPPO都開發(fā)自己的分期產(chǎn)品，捷信和立刻們或?qū)⒂瓉硇乱惠喌膽?yīng)戰(zhàn)。
恰巧的是，在周航宣告言辭之后，易到與樂視活絡(luò)戳穿發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，聲明中指出，樂視從未移用過包含用戶充值在內(nèi)的易到任何資金，而且已投入近40億元資金及許多生態(tài)資源，支撐易到翻開。
針對所謂的13億元，聲明中標(biāo)明是在易到獨(dú)自告貸困難的狀況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視轎車生態(tài)內(nèi)的易到為主體獲得的一筆14億聯(lián)合告貸中的一部分。其時兩端已明晰約好，該筆資金用于包含易到在內(nèi)的樂視轎車生態(tài)的日常運(yùn)營資金周轉(zhuǎn)，其間，1億用于易到，13億用于樂視轎車生態(tài)。
不過可以斷定的是，盡管資金一事本相難辨，但是易到的主營事務(wù)在本次的膠葛中再一次成為了受害者，作為濟(jì)困扶危的韜蘊(yùn)本錢也在兩端的拉扯中被一同拖入泥潭。對此，韜蘊(yùn)本錢內(nèi)部人士以對此事不知情為由回絕了記者采訪。
一位接近三方膠葛的知情人士標(biāo)明，韜蘊(yùn)和易到此次被樂視害得很慘，賬號的俄然凍住給易到的資金鏈帶來了問題?，F(xiàn)在的易到確實(shí)處在困難時期，但可以必定的是，易到必定還會做好出行效能，尤其在現(xiàn)在打車難的商場上。
美團(tuán)點(diǎn)評則稱：“咱們現(xiàn)已與我國搶先的互聯(lián)網(wǎng)增值效能供貨商騰訊組成戰(zhàn)略聯(lián)盟。到終究實(shí)踐可行日期，騰訊透過其全資或?qū)嵰婢哂袑?shí)體直接控制咱們已發(fā)行及流通在外股份總數(shù)的20.1%。”外賣事務(wù)上，餓了么是美團(tuán)強(qiáng)有力的競賽對手，而游覽產(chǎn)品預(yù)定方面，攜程、飛豬等仍然有優(yōu)勢，美團(tuán)要全面圍住并不簡略，起步不久的打車事務(wù)能否搶占滴滴等企業(yè)的比例也是很大疑問。