陽春食品重金屬檢測,微生物檢測機構(gòu)
（NPE提起訴訟數(shù)量 來源：好奇心日報）
面對專利流氓的訴訟，大企業(yè)扛得住，中小企業(yè)特別是初創(chuàng)企業(yè)很可能會橫遭滅頂之災(zāi)。
科技媒體 TechCrunch 的數(shù)據(jù)顯示，2014 年，有超過一萬家公司至少被專利碰瓷過一次，超過半數(shù)是年營收在1000 萬美元以下的中小企業(yè)。超過 41% 的初創(chuàng)公司表示，因為專利碰瓷類事件而造成了嚴(yán)重的經(jīng)營虧損，破產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)公司并不少見。
專利流氓破壞了創(chuàng)新生態(tài)，扼殺了很多潛在的優(yōu)秀公司和創(chuàng)業(yè)者。根據(jù)波士頓大學(xué)的統(tǒng)計，專利流氓所造成的經(jīng)濟(jì)損失可以達(dá)到每年約 800 億美元。
3. 先發(fā)制人，如何對付專利流氓？
專利流氓，寄生于專利制度之下。
專利制度一方面維護(hù)專利人的權(quán)利，促進(jìn)科技創(chuàng)新，另一方面卻又限制了發(fā)明創(chuàng)造的廣泛運用，阻礙了科技進(jìn)步，這就是專利制度的悖論。專利流氓的出現(xiàn)，強化了這個悖論。
專利流氓之所以得逞，主要是利用專利制度的漏洞。但是，不能因為專利流氓否定了專利制度，更不能倒洗澡水把孩子也倒掉。
事實上，專利流氓已經(jīng)引起各個國家和行業(yè)的警覺。
比如，美國政府設(shè)立挑戰(zhàn)惡意專利的程序，防范惡意訴訟。歐盟曾警告手持大量專利的諾基亞走上“專利流氓”道路，否則將發(fā)起反壟斷調(diào)查。
比如，谷歌、微軟、特斯拉等企業(yè)，先后宣布開放部分專利。
